美国商标案件金钱偿还数额的计算 原理与判例PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载

美国商标案件金钱偿还数额的计算 原理与判例PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一部分 商标案件金钱偿还数额计算的原理1

第一章 美国商标案件金钱偿还制度概述3

第一节 判例法与成文法规则概述3

一、判例法3

二、成文法3

（一）一般商标侵权行为的金钱偿还责任3

（二）假冒行为的金钱偿还责任4

（三）使用商标注册标记和通知的要求5

第二节 相关概念与术语6

一、商标案件6

二、赔偿6

三、金钱偿还7

四、若非7

第二章 金钱偿还的形式及其计算规则9

第一节 损害赔偿或补偿性赔偿9

一、基本原理与规则9

（一）损害赔偿的功能、属性9

（二）赔偿项目和范围10

二、适用要件分析10

（一）实际损害10

（二）侵权人的主观过错11

（三）因果关系12

1.以竞争关系证明因果关系12

2.以对比方法证明因果关系13

三、赔偿项目15

（一）因销售流失而损失的利润15

1.简化的计算方法15

2.计算权利人损失的销量16

3.计算权利人在“若非世界”中的成本26

4.对比销售额增长率计算损失利润的方法33

（二）因价格侵蚀而损失的利润34

1.价格侵蚀的程度：“若非”价格与实际价格的差额34

2.“若非”销量37

3.“若非”成本37

4.价格侵蚀损害赔偿计算范例38

5.价格侵蚀赔偿的分摊38

（三）未来损失的销售利润39

1.未来损失的确定性40

2.未来损失的数额41

（四）损失的许可费41

（五）商誉的损害42

1.参考商誉损害评定资料43

2.参考企业收购的价格分摊数据43

3.参考纠正广告的费用43

4.参考商标价值的变化44

（六）权利人增加的开支44

1.纠正广告费用44

2.未来产品责任的开支46

（七）损益相抵47

第二节 侵权利润的返还48

一、基本原理与规则48

（一）侵权利润返还的功能、属性48

（二）适用条件分析49

1.通常以故意为要件49

2.当事人之间的竞争关系并非绝对要件51

3.实际混淆或实际损害并非绝对要件51

（三）是否判令返还侵权利润的考量因素52

二、计算方法53

（一）侵权产品的销售额或销量53

1.从财务资料或营业资料中获取数据54

2.通过被告使用的侵权标识数量推算销量55

3.以销售速度和销售时间推算销量56

（二）可扣减的成本或开支56

1.影响成本可扣除性的因素56

2.机会成本的扣除问题64

3.可扣减成本、开支数额的认定64

（三）侵权产品的单位利润或利润率68

（四）盈亏相抵68

（五）并非来自侵权的利润：利润的分割问题69

1.可以不分割利润的情形70

2.利润分割的举证义务71

3.利润分割的方法72

三、计算侵权利润的不确定性风险76

四、未来利润的返还76

五、商誉价值或企业价值的返还77

六、利润损失赔偿和侵权利润返还77

七、返还利润的计算期间78

八、法官助理的作用79

第三节 合理许可费的偿还79

一、基本原理与规则79

二、计算要点与难点80

（一）合理许可费的常见形式80

（二）计算合理许可费的基数81

（三）判定合理许可费的考量因素81

1.“Georgia-Pacific”要素81

2.合理许可费考量因素之分析84

第四节 法定赔偿90

一、基本原理与规则90

（一）成文法依据90

（二）法定赔偿的功能与性质91

二、计算要点与难点92

（一）计算方式92

（二）赔偿标准的上限93

（三）产品或服务的类别93

（四）法定赔偿与律师费偿能否并行适用94

（五）法定赔偿与补偿性赔偿能否并行适用94

（六）法定赔偿数额的考量因素94

1.权利人的损失与侵权人的获利95

2.侵权的故意程度96

3.侵权的规模与次数97

4.侵权行为的危害性97

5.侵权人在侵权行为中的作用98

6.侵权人在诉讼中的不当行为98

7.对侵权人进行威慑的难度99

8.被侵权商标的价值99

9.其他相关因素100

第五节 惩罚性赔偿100

一、基本原理与规则100

（一）惩罚性赔偿的功能100

（二）惩罚性赔偿的限制条件101

1.对案件诉求的限制101

2.侵权人主观状态要求101

3.以存在实际损害赔偿为前提103

4.对行为社会危害性的要求104

二、影响惩罚性赔偿数额的主要因素104

（一）主观过错程度104

（二）侵权的程度与范围105

（三）侵权造成的损害105

（四）再次侵权的可能性106

（五）惩罚性赔偿与损害赔偿或损害程度的比例关系106

（六）被告因违法行为承担的其他责任108

（七）赔偿责任人的经济状况109

（八）侵权获利的程度111

（九）公共利益与公共秩序111

（十）与类似案件民事制裁数额的差别111

（十一）各州对惩罚性赔偿数额的上限111

第六节《兰哈姆法》框架下的强化赔偿112

一、成文法依据113

二、《兰哈姆法》框架下强化赔偿的功能与属性113

三、计算要点116

（一）强化赔偿的基数116

（二）三倍赔偿能否与单倍判赔金额累加117

第七节 律师费117

一、基本原理与规则117

（一）成文法依据117

（二）适用要件：“特别案件”118

1.原告胜诉时的“特别案件”118

2.被告胜诉时的“特别案件”119

二、计算要点与难点120

（一）律师费的具体项目120

（二）计算方式：“北极星”计算法121

（三）影响律师费偿还数额的因素122

1.Johnson v.Georgia案的12个要素122

2.影响律师费偿还数额的其他衡平因素127

（四）《兰哈姆法》诉求与其他诉求的律师费分摊129

（五）证明合理律师费的相关证据131

第八节 诉讼费用132

一、成文法依据132

二、偿还的项目、范围133

第九节 判决前的利息134

一、基本原理与规则134

（一）偿还判决前利息的目的和功能134

（二）适用条件分析135

二、计算要点与难点136

（一）计算基数136

1.不包括未来的赔偿136

2.不包括惩罚性赔偿或强化赔偿137

（二）计算期间137

（三）利率138

1.短期美国国库券的利率139

2.基准利率或其他普通商业借款利率139

3.州法规定的利率140

4.其他利率140

5.复利与单利的选择141

第十节 判决后利息141

第三章 偿还数额重复计算问题143

一、只侵犯一种知识产权的重复计算143

（一）损害赔偿与利润返还金额的重复计算143

（二）销售利润损害赔偿与许可费偿还的重复计算144

（三）商誉的损害赔偿与其他赔偿的重复计算144

（四）法定赔偿与损害赔偿的重复计算144

二、涉及多种知识产权侵权的重复计算问题145

（一）不能重复使用“同一有效事实”判予损害赔偿145

（二）“ Nintendo规则”：对不同违法行为可分别判予法定赔偿和利润返还146

三、同时构成违约与侵权时的重复计算问题147

第四章 专家证人与金钱偿还数额的计算148

一、赔偿专家的作用148

二、专家意见的可信性149

（一）专家意见的完整性149

（二）专家意见的科学性、有效性150

（三）专家意见的公正性151

第二部分 商标案件金钱偿还数额计算的判例153

一、损害赔偿155

1.【损害与侵权的因果关系】Brunswick Corp.v.Spinit Reel Co.[1987]155

2.【损失的销售利润、侵权期间、基准期间】Borg-Warner Corp.v.York-Shipley，Inc.[1963]163

3.【纠正广告费用赔偿、补偿性赔偿与惩罚性赔偿的比例、损害赔偿数额的调整】Big O Tire Dealers，Inc.v.Goodyear Tire＆Rubber Co.[1977]171

4.【未来利润损失、未来产品责任开支】Broan Mfg.Co.v. Associated Distributors，Inc.[1991]179

5.【权利人成本的计算】Ford Motor Co.v.Auto Supply Co.Inc.[1981]192

二、返还侵权获利199

6.【返还侵权利润的要件、竞争关系】Monsanto Chemical Co.v.Perfect Fit Products Mfg.Co.[1965]199

7.【侵权产品销售额的证明】Harley-Davidson ， Inc.v.Selectra International Designs，Ltd.[1994]206

8.【侵权产品销量的证明、侵权产品单位利润的证明、调查证据的使用】Louis Vuitton S.A.v.After Dark Boutique[1988]211

9.【侵权销量的计算】Deering， Milliken & Co.v.Gilbert[1959]219

10.【可扣减成本的证明、价格侵蚀赔偿的举证要求】Dickinson v.O.＆W.Thum Co.[1925]225

11.【盈亏相抵问题】Burger King Corp.v.Mason [ 1988]233

12.【利润分摊举证义务】Mishawaka Rubber & Woolen Mfg.Co.v.S.S.Kresge Co.[1942]239

13.【侵权人利润的分摊、损害赔偿与利润返还的并行适用、三倍赔偿】Holiday Inns， Inc.v.Airport Holiday Corp.[1980]243

14.【侵权人利润的分摊、成本扣减、三倍赔偿】A &MRecords，Inc.v.Abdallah[1996]248

15.【侵权人利润的分摊、成本扣减、偿还金额计算的不确定性】Century Distilling Co.v.Continental Distilling Corp.[1953]255

三、合理许可费的偿还264

16.【偿还合理许可费的功能、许可费率的确定、强化赔偿】Sands，Taylor＆Wood v.Quaker Oats Co.[1994]264

17.【以许可费计算损害赔偿、损害赔偿与约定赔偿金并行适用】Ramada Inns， Inc.v.Gadsden Motel Co.[ 1986 1283

18.【合理许可费数额的考量因素】A & H Sportswear Co.，Inc.v.Victoria’s Secret Stores，Inc.[1997]291

19.【合理许可费数额的考量因素】A & L Laboratories ，Inc.v.Bou-Matic，LLC[2004]303

四、法定赔偿313

20.【法定赔偿的计算方式、补偿性赔偿与法定赔偿的重复计算】Gabbanelli Accordions＆Imports， LLC v.Gabb-anelli[2009]313

21.【帮助侵权的法定赔偿、法定赔偿上限、法定赔偿承担方式、商标法定赔偿与版权法定赔偿并行适用】Louis Vuitton Malletier，S.A.v.Akanoc Solutions，Inc.[2011]317

22.【法定赔偿数额的考量因素】Sara Lee Corp.v.Bags of New York，Inc.[1999]325

23.【法定赔偿数额的考量因素】Ill.Tool Works Inc.v. Hybrid Conversions，Inc.[2011]339

24.【法定赔偿数额的考量因素】Polo Ralph Lauren ，L.P.v.3 M Trading Co.[1999]345

五、惩罚性赔偿356

25.【惩罚性赔偿数额的考量因素】Zazu Designs v. L’ Oreal， S.A.[1992]356

26.【惩罚性赔偿数额的考量因素】Big O Tire Dealers，Inc.v.Goodyear Tire＆Rubber Co.[1976]364

27.【惩罚性赔偿数额的考量因素】Transgo， Inc.v.Ajac Transmission Parts Corp.[1985]374

六、强化赔偿381

28.【强化赔偿的功能、侵权产品的成本扣减、财务证据】Playboy Enterprises，Inc.v.P.K.Sorren Export Co.Inc. of Florida[1982]381

29.【强化赔偿的要件】Nike Inc.v.Variety Wholesalers，Inc.[2003]390

30.【强化赔偿的基数、返还三倍利润的合理性、返还利润的比例】Nutting v.Ram Southwest ， Inc.[ 2003 ] 398

七、律师费406

31.【偿还合理律师费的要件、不同诉求律师费的分摊】Horphag Research Ltd.v.Pellegrini[2003 ] 406

32.【判定合理律师费数额的因素】Clairol Inc.v.Save -Way Industries，Inc.[1980]412

33.【确定合理律师费数额的因素、调查费用、侵权产品销量与利润】Ford Motor Co.v.Kuan Tong Indus.Co.，Ltd.[1987]418

34.【合理律师费数额的考量因素】Otis Clapp & Son，Inc.v.Filmore Vitamin Co.[1985]424

35.【合理律师费数额的考量因素、律师费分摊】Warehouse Restaurant，Inc.v.Customs House Restaurant，Inc[1982]433

36.【合理的律师费费率】Getty Petroleum Corp.v.Bartco Petroleum Corp.[1988]439

八、诉讼费用449

37.【诉讼费用补偿项目和范围】People for Ethical Treatment of Animals v.Doughney[2001]449

九、判决前的利息456

38.【判决前利息的功能、利率的确定】Gorenstein Enterprises，Inc.v.Quality Care-USA，Inc.[1989]456

十、偿还数额重复计算问题465

39.【损害赔偿的重复计算、同一有效事实规则】Aero Products Intern.，Inc.v.Intex Recreation Corp.[2006]465

40.【 Nintendo规则、利润分摊】Nintendo of America，Inc.v.Dragon Pacific Intern.[1994]475

后记483