宪法审查的方法 以法益衡量为核心PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载

宪法审查的方法 以法益衡量为核心PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

第一章 引论1

一、宪法上的“法益衡量”方法——一个并非超前的话题6

（一）何以是“宪法上的”法益衡量——从“宪法审查”到“宪法适用”6

（二）从“疑难案件”到“宪法事案”9

二、如何衡量的难题14

三、相关概念与研究思路19

（一）若干相关概念和用语的说明19

1.法律解释与法律适用21

2.法律原则与规则24

（二）研究思路与研究方法25

1.研究思路25

2.研究方法27

第二节 法益衡量的理论源流与研究进路29

第一节 法益衡量的理论源流与研究进路29

一、由“利益法学”说起29

（一）一个简短的序说——隐藏在司法三段论中的衡量30

（二）利益法学及其后衡量理论的发展32

（三）衡量理论的其他流脉36

1.英美一脉的衡量理论36

2.日本的“利益衡量论”40

二、法益衡量理论的研究进路及比较分析41

第二节 法益衡量的多种称谓及必要的澄清46

一、何谓“法益衡量”46

（一）对法益衡量外延的不同界定48

1.作为方法的法益衡量与作为方法论的法益衡量论48

2.法益衡量与利益衡量50

（二）利益衡量与“价值衡量”之辩53

二、衡量视域中的诸因素56

（一）利益、法益抑或权利——交错、混沌的概念56

（二）法益衡量的思维“流程”——在事实与规范之间60

第三节 法益衡量的场域62

一、“疑难案件”式的论说方式63

二、“法律漏洞”填补说——一种约束法益衡量的规范理论68

第三章 宪法审查中的法益衡量——以德国和美国为中心的考察75

第一节 德国联邦宪法法院的法益衡量实践与理论76

一、法益衡量与比例原则76

（一）以均衡原则的面貌登场的法益衡量76

（二）法益衡量在基本权冲突领域的运用80

二、大陆法传统与法律技术背景下的衡量运作83

第二节 美国宪法审查中的衡量86

一、实用主义取向的美国联邦最高法院86

（一）衡量裁判的发展变迁86

（二）衡量的理论与实践89

1.围绕《宪法》第一修正案展开的衡量之争89

2.依抽象利益位序的衡量与抽象利益相当时的衡量106

3.正当法律程序的利益衡量模式108

4.以“罗伊判决”为例——一个颇具争议的衡量判决111

二、衡量与多元审查标准的耦合117

（一）多元审查标准及其形成117

（二）作为方法的衡量与作为规范的多元审查标准——一种动、静交织的关系图谱121

第三节 比较分析——差异与趋同123

第四章 对宪法上之法益衡量方法的再检讨127

第一节 有关法益衡量适用于宪法领域的各种质疑127

一、针对法益衡量过程或方法本身的质疑128

二、针对法益衡量之正当性基础的质疑130

第二节 对宪法上的法益衡量的进一步澄清131

一、相关法律理论对法益衡量的进一步解明132

（一）法律诠释学视野中的法益衡量133

（二）（法律）原则理论——对法益衡量之规范结构的一种解读138

1.国内学者关于原则的热烈讨论138

2.原则的适用——原则理论的核心议题143

（三）法律论证理论与法益衡量的证立151

二、对法益衡量之合理性及合理的衡量的认识与辩护156

三、法益衡量在宪法上的定位159

（一）方法抑或标准159

（二）宪法与普通法律上的法益衡量之比较163

1.可比较的多个维度164

2.基于规范视角的比较168

第三节 走向更为合理的衡量——一种可能的重构169

一、法益衡量的不同路径与相同旨趣169

二、“围绕规范”展开的法益衡量172

（一）法益衡量之基础模型——以规范结构为基点172

（二）法益衡量的展开174

1.“衡量法则”175

2.“分量公式”176

3.“论证负担”178

（三）对法益衡量之主观性的某种消解179

三、对法益衡量更为全面的一种认识184

第五章 中国语境下的法益衡量方法187

第一节 国内相关的理论进展187

一、“平衡论”下的利益衡量——一种泛化了的衡量187

二、隐含于“权利冲突”论题中的衡量191

（一）“（制度化的）权利配置”Vs.“权利均衡”192

（二）权利的“界限”195

（三）作为（宪法）权利限制之“延长线”上的法益衡量199

三、有关宪法上之法益衡量的探讨202

四、回到方法的思考205

（一）事实的进路——利益的分类和层次结构207

（二）规范的进路——规范的结构与原则的适用213

第二节 在我国宪法适用中践行法益衡量方法的初步思考216

一、宪法适用及其中之法益衡量的存在空间216

二、衡量的实践与方法上的选择218

（一）我国法律适用的现状218

（二）衡量方法的选择222

参考文献225

后记241