图书介绍

比较刑事诉讼 案例教科书PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载

比较刑事诉讼 案例教科书
  • (美)史蒂芬·沙曼著;施鹏鹏译 著
  • 出版社: 北京:中国政法大学出版社
  • ISBN:9787562079989
  • 出版时间:2018
  • 标注页数:274页
  • 文件大小:32MB
  • 文件页数:288页
  • 主题词:刑事诉讼法-比较法学-研究

PDF下载


点此进入-本书在线PDF格式电子书下载【推荐-云解压-方便快捷】直接下载PDF格式图书。移动端-PC端通用
种子下载[BT下载速度快]温馨提示:(请使用BT下载软件FDM进行下载)软件下载地址页直链下载[便捷但速度慢]  [在线试读本书]   [在线获取解压码]

下载说明

比较刑事诉讼 案例教科书PDF格式电子书版下载

下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。

建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台)。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用!后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载!

(文件页数 要大于 标注页数,上中下等多册电子书除外)

注意:本站所有压缩包均有解压码: 点击下载压缩包解压工具

图书目录

第一章 刑法及其程序1

引言1

一、现行犯2

布尔鲁瓦重罪法庭(第269章)2

《加洛林纳法典》第16条4

二、间接证据或凶手不明案件5

威廉一世赦罪的相关规定5

埃德蒙二号法律7

《加洛林纳法典》第23条及第25-27条8

三、秘密的、无被害人的犯罪10

《司法与抗辩书》第1篇第3条第7项10

安提克诉卡灵顿12

四、欧陆刑诉法简史14

五、本书概要18

第二章 刑事调查:程序与诉讼参与人22

Ⅰ.被害人在刑事诉讼案件中的作用22

一、自诉的确立22

法国最高法院1906年11月8日的判决22

《西班牙刑事诉讼法典》第100条24

《西班牙刑事诉讼法典》第105条24

二、公民诉讼的确立27

《西班牙宪法》第125条27

《西班牙刑事诉讼法典》第101条27

《西班牙刑事诉讼法典》第270条第1款27

西班牙宪法法院1992年12月21日第241号判决27

Ⅱ.警察在启动正式刑事程序前的作用:警察讯问29

《西班牙刑事诉讼法典》第282条第1段29

《西班牙刑事诉讼法典》第286条30

Ⅲ.正式的刑事侦查31

一、寻求真相以及卷宗材料的编撰31

《法国刑事诉讼法典》第80条31

《法国刑事诉讼法典》第81条第1段、第2段及第4段31

二、预先调查程序中的对质权与对抗权35

(一)律师在场权35

《西班牙刑事诉讼法典》第118条35

(二)证据动议权36

《法国刑事诉讼法典》第82-1条第1段和第2段36

(三)保全或“预先”证据37

《意大利刑事诉讼法典》第392条第1款37

《意大利刑事诉讼法典》第394条38

《意大利刑事诉讼法典》第401条第1-3款及第5款38

《意大利刑事诉讼法典》第403条第1款38

(四)辨认程序39

(五)初步侦查的对抗化39

《西班牙陪审团法庭组织法》第25条40

《西班牙陪审团法庭组织法》第27条第1款40

Ⅳ.规避预先侦查42

《意大利刑事诉讼法典》第449条第1-5款42

第三章 搜查和扣押:探索真相与保护隐私44

Ⅰ.警察审讯期间的侦查、搜查和扣押权44

一、临时的调查扣留44

西班牙最高法院1995年7月12日的判决44

英国《警察与刑事证据法》执法手册A第1.4条、第2.2条及第2.3条45

二、现行犯案件中警察的逮捕权47

《意大利刑事诉讼法典》第380条第1款47

《意大利刑事诉讼法典》第381条第1款、第4款47

三、现行犯的界定48

西班牙最高法院1990年3月29日的判决48

四、警察在现行犯案件中的搜查权以及逮捕后的附带搜查权50

《意大利刑事诉讼法典》第352条第1款50

西班牙宪法法院1993年10月25日第303号判决51

五、同意搜查53

英国《警察与刑事证据法》执法手册B第5条53

西班牙最高法院1994年7月8日的判决53

Ⅱ.侵犯隐私权行为的司法授权55

一、住宅的特殊保护55

(一)令状原则55

德国宪法第13条第1款及第2款55

《德国刑事诉讼法典》第98条55

(二)可能理由要件56

西班牙最高法院1994年6月28日的判决56

(三)搜查期间的程序保障58

西班牙最高法院1992年10月30日的判决58

西班牙最高法院1992年11月14日的判决59

二、私人交谈的保护60

(一)监听私人谈话60

西班牙宪法法院1996年3月26日第49号判决60

《意大利刑事诉讼法典》第266条63

《意大利刑事诉讼法典》第267条第1-3款63

《意大利刑事诉讼法典》第268条第4款及第6款64

西班牙最高法院1993年6月25日的判决65

(二)查明谈话对象身份的隐私权68

意大利宪法法院1993年3月11日第81号判决68

(三)线民录音和通信截听70

德国联邦最高法院1960年6月14日的判决70

意大利最高法院1988年7月5日的判决72

德国联邦最高法院1993年10月8日的判决74

三、犯罪主动侦查中对警察卧底行为的限制76

特谢拉·德·卡斯特罗诉葡萄牙76

四、私人文书的扣押和宣读79

安提克诉卡灵顿79

德国联邦最高法院1964年2月21日的判决80

第四章 被告人作为证据来源:反对自我归罪的特权82

Ⅰ.启动刑事诉讼前的警察讯问82

在警察讯问时反对自我归罪的特权与律师帮助权82

(一)权利告知要求(“米兰达权利”)82

德国联邦最高法院1992年10月29日的判决82

德国联邦最高法院1996年5月21日的判决84

《意大利刑事诉讼法典》第64条第3段(a)(b)第3小项续85

《意大利刑事诉讼法典》第350条86

英国《警察与刑事证据法》执法手册C第10.1条及第10.5条87

(二)警察何时应给犯罪嫌疑人米兰达式的警告?88

德国联邦最高法院1992年2月27日的判决88

德国联邦最高法院1990年5月31日的判决90

《意大利刑事诉讼法典》第63条91

(三)卧底讯问91

女王诉布莱斯92

Ⅱ.防止非自愿性口供94

《德国刑事诉讼法典》第136条a94

德国联邦最高法院1954年2月16日的判决94

德国联邦最高法院1987年4月28日的判决96

德国法兰克福上诉法院1997年11月25日的判决97

女王诉富宁98

Ⅲ.在预审程序中对犯罪嫌疑人的正式讯问100

《意大利刑事诉讼法典》第65条101

第五章 庭审证据的可采性认定103

Ⅰ.排除非法收集之证据103

一、从程序无效至证据不可用103

《法国刑事诉讼法典》第170条103

《法国刑事诉讼法典》第171条103

《法国刑事诉讼法典》第174条第3段104

西班牙最高法院1993年7月9日的判决104

《意大利刑事诉讼法典》第191条107

二、证据排除的比例标准108

德国联邦最高法院1992年2月27日的判决108

德国联邦最高法院1964年2月21日的判决110

三、逐案公正标准:英国的方法112

女王诉萨缪尔112

四、无罪推定与平等武装:西班牙的做法113

西班牙宪法法院1996年3月26日第49号判决113

《加拿大权利与自由宪章》第24条第2款115

五、毒树之果116

西班牙最高法院1995年6月5日的判决116

德国联邦最高法院1978年2月22日的判决117

女王诉麦戈文119

意大利最高法院1996年3月27日的判决120

Ⅱ.证据可采性与对质权122

一、职权主义“文书”裁判的转型122

法国最高法院1884年7月18日的判决123

克斯托夫斯基诉荷兰124

德尔达诉法国126

二、不能出庭之证人证言的可采性128

西班牙最高法院1993年3月5日的判决128

女王诉科尔130

三、用于弹劾或反驳证人证言之先前供述的可采性133

西班牙宪法法院1995年2月23日第52号判决133

德国联邦最高法院1982年11月3日的判决134

四、匿名证人作证135

克斯托夫斯基诉荷兰135

道森诉荷兰137

五、传闻作为补强证据的可采性140

德国联邦最高法院1989年3月31日的判决140

第六章 诉讼经济:避免适用具有所有保障举措的审判程序143

Ⅰ.对不同实体罪适用不同的诉讼程序:避免陪审团审判143

女王诉坎特伯雷等143

Ⅱ.鼓励认罪的程序设计,以避免或简化庭审146

德国联邦最高法院1997年8月28日的裁决147

德国联邦最高法院1998年6月10日的决定151

Ⅲ.采纳控方诉求:一种处理较轻犯罪的认罪答辩方式153

意大利宪法法院1990年7月3日第313号判决154

意大利最高法院1990年2月19日的判决157

《西班牙刑事诉讼法典》第655条159

Ⅳ.依侦查卷宗对案件提起诉讼:传统职权主义书面裁判的回归?160

意大利最高法院1991年11月21日的裁决161

Ⅴ.公诉替代程序的意义163

第七章 审判166

Ⅰ.无罪推定和举证责任166

一、无罪推定和沉默权166

将被告人的沉默作为有罪证据166

莫里诉英国166

德国联邦最高法院1965年10月26日的判决172

二、审判法官的角色:真相查明者、公正的证据评价者,还是公平对抗式审判的公正保障者?174

(一)法官询问证人及提出证据的权力174

意大利最高法院1991年10月10日的裁决174

意大利最高法院1993年3月26日的裁决175

女王诉福克斯福德177

女王诉罗恩戈力178

《西班牙刑事诉讼法典》第683条179

《法国刑事诉讼法典》第310条180

(二)作为调查者及证据评价者的法官180

西班牙宪法法院1988年7月12日第145号裁决180

意大利宪法法院1994年12月30日第455号裁决181

俄罗斯宪法法院1999年4月20日的裁决182

Ⅱ.证据评价与作出判决186

一、谁负责评价证据?186

女王诉康塞特司法官、宾果单方邮政有限公司186

二、现行犯案件中对证据的评价:关于精神状态的间接证据188

德国联邦最高法院1957年2月9日的判决189

奥特希案191

(一)控方主张的主要事实191

(二)辩方的辩护事实193

(三)由双方当事人提出、能够证明奥特希不应负刑事责任的事实194

(四)影响刑事责任的事实194

(五)被告人应判处有罪或无罪的犯罪行为195

(六)陪审团裁定是否给予全部或部分的赦免请求195

奥特希案196

《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第339条第1-5款198

克拉斯科纳案200

克拉斯科纳案201

《法国刑事诉讼法典》第353条202

《西班牙陪审法院组织法》第61条第1款(d)203

三、非现行犯案件中对间接证据的评价203

女王诉特恩布尔203

莫妮卡·魏玛案206

德国联邦最高法院1983年11月7日的判决211

四、犯罪行为是否发生?对证人可靠性的评价213

德国联邦最高法院1988年1月1日的判决214

德国联邦最高法院1997年12月17日的判决216

五、结语217

案例清单220

成文法及其他法律文本224

附录228

词汇表256

索引266

译后记273

热门推荐