法律论辩导论 司法裁决辩护理论之概览（原书第2版）PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载

法律论辩导论 司法裁决辩护理论之概览（原书第2版）PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

导论1

第1章 法律论辩和法律解释5

1.1 导言6

1.2 法律规则的适用和解释的主要难题7

1.2.1 简单案件和疑难案件8

1.2.2 法律规则的例外：可废止性和排他性理由10

1.2.3 法律规则和法律原则的区别12

1.2.4 规范冲突的解决：冲突的规则、估量和平衡13

1.2.5 作为论据的法律规则、法律原则和判例在法律辩护中的地位14

1.3 解释方法、法律推理类型和法律裁决的辩护15

1.3.1 法律解释的方法和法律推理的类型15

1.3.2 法律辩护中的解释策略和论辩模式19

1.4 欧盟法和国际法语境中的法律解释和法律论辩22

1.5 法律解释和法律辩护：作为论辩活动的法律27

参考文献28

第2章 法律论辩的逻辑路向32

2.1 导言32

2.2 逻辑有效性和法律论辩的可接受性33

2.3 各种各样的逻辑理论35

2.4 法律论辩的逻辑分析40

2.5 逻辑对法律论辩之重要性的讨论42

2.6 人工智能和法视域下逻辑在法律辩护中的角色47

2.6.1 法律推理和法律论辩的可废止性48

2.6.2 人工智能和法创建的关于冲突主张、规则和解释的可废止推理模型50

2.6.3 人工智能和法关于可废止性和论证型式的模型53

2.6.4 人工智能和法关于对话和调停系统中的可废止推理模型54

2.7 结论58

参考文献59

第3章 图尔敏的论辩模型68

3.1 导言69

3.2 图尔敏论辩模型和法律过程的诸阶段70

3.3 图尔敏模型在法律论辩的理论文献和实践文献中的应用75

3.4 图尔敏模型在人工智能和法文献中的改进和扩展77

3.5 结论81

参考文献82

第4章 佩雷尔曼的新修辞学86

4.1 导言86

4.2 佩雷尔曼的一般论辩理论87

4.3 佩雷尔曼的法律论辩理论91

4.4 佩雷尔曼的《新修辞学》在法律论辩文献中的应用96

4.5 结论100

参考文献102

第5章 哈贝马斯的话语理论和法律话语的合理性104

5.1 导言105

5.2 哈贝马斯的话语理论和理性共识106

5.2.1 理性实践话语理论与道德主张之合理可接受性的交往特性106

5.2.2 理性道德话语与法律背景中的理性话语111

5.3 法律话语与交往理想化的互补关系114

5.3.1 法律、道德以及法律话语与道德话语之间的关系114

5.3.2 作为理性话语之制度化的法律117

5.3.3 作为法律话语合理性之标准的理性话语的理想118

5.4 结论121

参考文献123

第6章 麦考密克的法律裁决辩护的理论127

6.1 导言128

6.2 一种法律和法律辩护的制度方法130

6.3 可普遍化与演绎辩护133

6.4 二阶辩护138

6.5 后果主义者论证145

6.6 融贯性论证147

6.7 一致性论证150

6.8 结论152

参考文献156

第7章 阿列克西的法律论辩的程序理论158

7.1 导言159

7.2 一般实践话语的理论161

7.2.1 一般实践讨论的规则161

7.2.2 实践合理性的原则171

7.2.3 话语规则的辩护172

7.3 法律论辩理论173

7.3.1 内部辩护的规则174

7.3.2 外部辩护的规则178

7.4 法律话语和一般实践话语：特例论题188

7.5 作为理性法律辩护之方法的估量和平衡193

7.5.1 阿列克西的平衡理论193

7.5.2 平衡理论的进一步发展200

7.6 结论203

参考文献205

第8章 阿尔尼奥的法律解释辩护的理论210

8.1 导言211

8.2 法律规范的解释212

8.3 解释论点的辩护215

8.3.1 辩护的结构215

8.3.2 内部辩护和外部辩护218

8.4 法律解释的合理性和可接受性220

8.5 法律解释的合理性221

8.5.1 有关讨论合理性的规则221

8.5.2 关于证明责任的规则222

8.6 法律解释的可接受性224

8.6.1 生活形式与法律解释的可接受性224

8.6.2 听众与生活形式225

8.7 结论229

参考文献231

第9章 佩策尼克的法律转化和法律辩护的理论234

9.1 导言235

9.2 转化与法律裁决的辩护237

9.3 法律规则适用的辩护：法律辩护241

9.3.1 向法转化241

9.3.2 法内转化244

9.4 法律出发点和讨论规则的辩护：深度辩护255

9.4.1 法律论辩的合理性255

9.4.2 法律的意识形态258

9.5 法律辩护中的合理性和融贯性260

9.6 结论264

参考文献267

第10章 法律论辩的语用-辩证的路向270

10.1 导言271

10.2 语用-辩证的论辩理论272

10.2.1 语用-辩证的论辩理论的方法论出发点275

10.2.2 论辩话语的分析和评估277

10.3 语用-辩证的法律论辩研究：作为对批判性讨论之贡献的司法裁决之辩护280

10.3.1 法律论辩的语用-辩证研究的发展280

10.3.2 法律论辩的语用-辩证研究中的研究问题283

10.4 作为论辩活动类型的法律辩护与法律语境中批判性讨论的制度约束285

10.4.1 作为论辩活动类型的法律辩护285

10.4.2 法律语境中批判性讨论的制度约束：法律争议解决的程序和规则287

10.5 法律语境中法官在解决意见分歧上的角色289

10.5.1 法官对意见分歧的辩证立场290

10.5.2 法官在取得诸讨论阶段之结果方面的辩证角色293

10.6 法律辩护中的原型论辩模式298

10.6.1 简单案件和疑难案件中的原型模式299

10.6.2 法律规则适用性有争议的疑难案件中的原型模式303

10.7 基于不同解释方法的原型论辩模式的发展307

10.7.1 基于类比论辩的原型模式309

10.7.2 基于目的-评估性论辩的原型模式313

10.8 基于估量和平衡的原型论辩模式321

10.8.1 基于估量和平衡的一般原型论辩模式322

10.8.2 估量和平衡目的-评估性论辩之原型论辩模式的具体化326

10.9 结论328

参考文献329

第11章 不同法律体系和不同国家法律辩护语境中法律论辩的路向和研究之概览336

11.1 导言337

11.2 不同研究传统中的法律论辩研究338

11.3 大陆法系传统中的法律论辩研究：欧洲和拉丁美洲341

11.3.1 北欧的法律论辩研究341

11.3.2 东欧的法律论辩研究362

11.3.3 南欧的法律论辩研究365

11.3.4 拉丁美洲的法律论辩研究374

11.4 英美法律体系中的法律论辩研究377

11.4.1 英国的法律论辩研究378

11.4.2 美国的法律论辩研究381

11.4.3 加拿大的法律论辩研究392

11.5 亚洲的法律论辩研究393

11.5.1 中国的法律论辩研究393

11.5.2 日本的法律论辩研究396

参考文献397

第12章 结语：法律论辩研究的主要趋向454

12.1 导言454

12.2 作为具有跨学科和国际化特点的独立研究领域的法律论辩研究455

12.3 作为理性实践讨论之制度化形式的法律讨论456

12.3.1 作为交往和社会活动的法律论辩457

12.3.2 作为理性实践讨论之制度化形式的法律辩护458

12.3.3 实践合理性的理想和法律讨论的规则458

12.4 法律讨论的各种规则460

12.4.1 关于程序性权利和义务的规则461

12.4.2 关于共同出发点的规则461

12.4.3 关于论证型式和论辩模式的规则462

12.4.4 关于讨论结果的规则464

12.5 法律论辩理性重建的模型464

12.5.1 论辩的不同层次465

12.5.2 论辩模式466

12.6 结论467

索引470